快速概览表：

FDM 3D打印的工作原理

熔融沉积建模，或FDM， 使用连续的热塑性材料丝，加热到半熔融状态并精确地逐层挤出以构建打印物体。FDM机器中常用ABS和PLA等丝材。

打印头喷嘴根据CAD模型的横截面数据水平和垂直移动，在工具路径上沉积并固化熔化的丝材，然后向上移动并重复该过程。支撑结构 可能被建立并在之后拆除以跨越间隙和悬垂。相对简单的FDM打印机机械过程有助于其对休闲用户和企业的负担得起和可访问性。

SLA 3D打印的工作原理

立体光刻代表了最早的 3D打印技术之一。 现代的SLA打印机使用储存在槽中的感光液体树脂来构建物体。紫外线激光精确地追踪模型的横截面，导致树脂固化。

构建平台随后上升，使液体树脂流过下方并准备固化下一层。未固化的树脂保持不变以供重复使用。一些经济型SLA机器使用LCD遮罩固化代替激光 以便于操作。支撑结构有助于悬垂部分但在打印后如果去除不当会留下明显的疤痕。总的来说，SLA过程促进了异常光滑的表面效果。

打印质量和分辨率：SLA胜过FDM

就生产质量和精度而言，SLA 3D打印显然胜过FDM模型。 SLA利用其超细的树脂固化机制产生极高的打印分辨率，轴向可达25-50微米。平滑的曲线几何形状和微型细节可以轻松复制。FDM难以超越150 微米的分辨率，这是由于丝材沉积宽度的限制。

表面效果也突显了FDM的阶梯状层线与SLA的平滑均匀性的对比。液体树脂很好地复制了轮廓，实现了专业的表面质量。只有细致的后处理才能使FDM的可见层 面达到接近SLA的质量，增加了用户的劳动量。对于那些注重细微精度和吸引人的视觉效果的应用，SLA在提供卓越的打印分辨率方面胜过FDM。

材料和耐久性：FDM和SLA表现各异

与SLA和FDM兼容的材料范围揭示了每种技术特有的独特优势。 SLA 3D打印机使用的光聚合物在准确性、表面质量、平滑处理和轻量化特性方面表现出色，但以耐久性为代价。环氧树脂和丙烯酸树脂适合概念建模的需求，但在真实世界的应力下缺乏韧性。FDM中的热塑性塑料如ABS和PLA具有优异的层间附着力和机械性能， PETG和尼龙扩展了化学、温度和强度极限。

FDM不断增加的工程级材料提供了承受各种操作条件的灵活性，并通过层状结构的内在冲击吸收能力增强。这使得FDM在制造耐用的最终使用部件方面具有优势，而SLA则在视觉质量和几何复杂性超过原始强度要求时更具吸引力。

速度和吞吐量：FDM和SLA显示平衡

现代FDM和SLA 3D打印平台具备优化的构建速度，能够在最小牺牲质量的情况下迅速完成打印。 高端生产级SLA单元如Form 3B的构建速度可达每小时20厘米，在25微米的轴向分辨率下。同等的桌面级FDM选项如Ultimaker S5处理的打印速度 超过每小时24立方厘米，且质量相当。自定义设置允许调整层高和填充率与质量之间的权衡。

纯粹的速度方面，SLA可能在FDM之上占据边际优势，特别是对于全体积打印。 然而，结合打印准备和后处理可以平衡整体制造时间。更大的平台现在能够通过自动化作业序列实现连续生产。总的来说，两种方法都为大多数应用提供了令人满意的 速度和效率。打印作业的规模和优化程度影响观察到的吞吐量差异。

成本考量：短期与长期费用

拥有成本在采用3D打印能力时起着关键作用，无论是爱好者还是工业级别。 机器费用、运营成本和维护同样重要，需与构建性能一起考虑。就初始购买成本而言，入门级FDM打印机零售价低于300美元，而入门级SLA 机器至少要1000美元以上。高性能工业平台轻松超过10万美元。

然而，SLA通过更便宜的树脂定价在长期内抵消设备投资，从而更快地回收成本。 工程热塑性塑料的体积成本仍然是液态树脂的四倍。能量、替换零件 和劳动力成本也因SLA的简化系统而降低。优化的工作流程利用SLA的速度从快速生产中最大化收入。对于企业来说，降低的总拥有成本和盈亏平衡窗口推动了采用。 爱好者享受FDM较低的启动成本。

易于采用：FDM技术更适合新手

尤其是对于新手来说，FDM打印机提供了更好的前景，便于采用和操作。 它们的安全材料、更简单的机械和长时间无人看管工作的可靠性 给人信心。学校和家庭中的新手用户发现足够的构建灵活性，无需过多调整。SLA在感光树脂和清洁装置上的额外安全考虑可能会增加学习曲线。有限的材料和潜在的失败支持也可能带来不必要的复杂性。

然而，SLA享有更成熟的在线故障排除平台，因为这项技术历史悠久，有着丰富的社区和知识库可供参考。 记录完善的系统细微差别使学习旅程的进展变得方便。然而，与日益自动化的FDM系统相比，SLA继续需要更多的动手参与才能成功打印。对于那些愿意投入时间的人来说，SLA以卓越的打印质量回报。

可靠性和维护：FDM在长时间内表现更好

在几个月的重负荷日常操作中，FDM打印机通常比更挑剔的SLA机器表现得更好。 FDM的相对简单性基于一个坚固的移动龙门架系统，通过减少组件暴露于压力下的可能性来降低故障点。严格的丝材公差防止堵塞和喷嘴堵塞 相比之下，SLA树脂处理。FDM材料在打印后也能经受住长时间的环境暴露而不降解。

然而，FDM仍需不断微调轴、带和热端以维持打印精度。 金属部件随时间推移而磨损。SLA的光学器件会因环境灰尘或树脂渗入系统而急剧退化，需要彻底监控激光/LCD面板的寿命。总体而言，FDM的宽容性质适合不太关注的用户，适用于休闲和工业设置。但是尊重每种技术的预防性和纠正性维护程序可以确保多年的生产力。

展示FDM和SLA 3D打印优势的应用

比较FDM和SLA在行业内的应用突出显示了每种工艺在特殊需求方面优于对方的地方：

• 概念建模: SLA的卓越表面效果和微精度通过原型设计匹配生产美学，为产品设计师提供人体工程学评估和营销价值。发动机部件可视化得以实现概念测试。
• 模具和铸造: 对于各种尺寸的模具，SLA模具在铸造金属、塑料或复合材料终端部件时，桥接了纳米级几何形状和化学/热稳定性。
• 汽车: 功能性汽车部件从尾灯到通风口通过FDM工程热塑性塑料实现平滑强度，加上免提自动化生产。定制踏板和齿轮易于安装。
• 航空航天: 使用认证材料和巨大的构建体积，FDM使轻质飞机部件制造成为可能，如内部格子和管道，抵抗严酷的振动和海拔高度。
• 医疗保健: 利用生物相容性树脂，SLA完美制造定制假牙、助听器、假肢和植入物，提高患者的适配度和康复效果。
• 教育: FDM广泛的材料范围、办公室安全性及机械简易性允许学生亲自动手进行应用STEM学习，通过反映课程理论的打印件。

尽管如今的FDM和SLA技术通过不断创新缩小了能力差距，它们固有的机械差异培养了各自技术独有的优势。从打印质量、材料、运营成本和工作流程考虑出发，可以推断出最适合每个应用的3D打印方法。

结论

在决定使用FDM还是SLA时，请仔细权衡个人或企业的优先事项，如准确性、材料需求、运营成本和易用性，而不是声明一方绝对优越。两者在正确的应用场景中都有优势 - SLA用于无与伦比的平滑度和细节，FDM用于价格实惠和多样的材料。 分析关键标准以适应案例需求，将要求与工艺能力相匹配，理解内在的取舍。随着FDM和SLA通过持续创新不断发展，它们的互补优势开辟了不同的利基市场，促进专业化而非竞争，共同成长于不断发展的3D打印行业。识别优先事项与工艺优点的理想协同效应，可以在任何技术路径上最大化利益。

阅读更多

• QIDI TECH在TCT亚洲展会上推出新款3D打印机
• QIDISlicer的新篇章
• 付费建模软件推荐